
《1》
大师评选被废止的事,是最近茶圈的大新闻。
消息一出,时至今日,各大网络平台的讨论都未曾停歇。
在信息茧房的包裹下,村姑陈随手一刷,都是相关的消息与报道。
这其中,有强撑体面的“假大师”,依旧舍不得自己的头衔,故作镇定地自说自话。
也有幸灾乐祸、落井下石的茶商,一连发了好几条内容,恨不得将这消息昭告天下。

此外,也围观了不少茶友们的讨论。
昨晚,就看到有茶友在某条相关视频的评论区里问:“那非遗传承人呢?是不是也要到头了?”
当时,便有人信誓旦旦地回答:“不可能,那可是非遗。”
如此笃定,倒是让村姑陈也不由得思考起来。
当下这个节点,“非遗传承人”的头衔,真能独善其身吗?

《2》
若要咬文嚼字从定义来看,“大师”这一头衔更侧重于对个人技能水平的认可,强调一个人的技艺达到了某种登峰造极的境界。
而“非遗传承人”,则更倾向于赋予一个人对传承某项传统文化的责任与使命。
不过,这两个概念放在茶叶市场里,尤其是在茶友们的认知中,界限就有些模糊了。
在大多数茶友眼中,它们都只是一个听起来很厉害的头衔,很少有人会去深究它们的来历和背景。

这也就导致,在各大社交媒体与电商平台上,“大师”、“非遗传承人”的头衔,一同成为了专门用来引流的金字招牌。
有了头衔,就能快速变现。
如此一来,无论是大师评选还是非遗认定,都要面临参与者动机不纯的风险。
当人们为了满足虚荣心、为了从中获利而去参与评选;当中选者在众人的追捧下将头衔视为变现的利器,那“非遗传承人”所走的路,便与如今被清退的“大师”们如出一辙了。
所以,面对“非遗传承人”,茶友们也别掉以轻心。

《3》
另外,从更根本的层面来看,“非遗传承”这个概念,于茶行业而言是否真的有必要,也是一个值得探讨的问题。
所谓非物质文化遗产,大多是指在特定历史时期、顺应特定的时代需求而诞生的生产方式。
成也萧何,败也萧何,它们中的许多之所以会被纳入保护名录,也是因为时代。
曾经养育出它们的土壤,已经在时代的进步下发生了巨变。而它们自身,则因无法适应这种巨变,面临着被更先进、更高效的生产方式所取代的困境。
为了守护文化认同、确保文化的多样性,人们才开始了对非遗文化的保护与发展。
可从客观角度来看,优胜劣汰,适者生存,这不过是自然而然的淘汰过程。

于茶文化而言,这种规律的体现更为直观。
从唐代煎茶,到宋式点茶,再到如今的功夫泡;从明朝废团改散,到如今饼茶散茶齐头并进,事实证明,在茶文化中,真正被市场需要的技术不会被轻易淘汰。
就像武夷岩茶的焙火工艺,在自动化制茶盛行的如今,依旧有着不可替代性,原因无他,市场需要这种独特的、令人着迷的“焙火香”。
只要茶客对这种风味需求还在,焙火技艺便自有传承的动力,无需外力来强行维系。
因此,对于传统茶文化,我们究竟应当给予怎样的保护力度,还有待多方细细商榷。
是事无巨细地保留所有细节,设立一众“非遗传承人”将一切做到尽善尽美,还是更多地尊重市场规律,让传统在优胜劣汰中自己更新?
这个度的把握,直接关系到茶行业是逐渐走向固步自封、是稳中向好地发展,还是会在不知不觉间放任有价值的文化流失。

《4》
当然,尽管前路存在种种不确定性与值得反思的命题,茶友们也不必因此对茶行业的未来过分悲观。
村姑陈会这么说,从今天文章的主题来谈,有两个原因。
其一是,“大师”评选的终止已经说明,纯靠头衔卖茶的时代正在过去。
那些巧舌如簧、却拿不出一泡像样好茶的“大师”,已经很难再在市场中找到立足之地。未来,茶商们将更多地专注于提升茶叶品质。

其二是,与曾经泛滥的“大师”称号不同,非遗传承人的认定,还是有一定门槛的。
要想成为非遗传承人,申报者必须提交详尽的证明与资料,材料申评不过关,没法继续评选。
同时,参评人需要独立完成工艺展示,由专家实时打分,杜绝了造假和走后门的可能。
另外,非遗传承人的头衔并非终身制,连续两年考核不合格的,就会被取消资格。
至于那些有违公德、违法乱纪的人员,更不可能有参与考核的机会。行业内一致认为,选传承人不仅要选技艺高超的,更要选品德优良的。
有这套评选标准在,“非遗传承人”的头衔虽然有被滥用的情况出现,但仍在可控范围内。
相信未来,它的评选会更加严格。

《5》
从消费者的角度来看,我们要做的就是警惕各种头衔标签,不盲目跟风。
保持清醒,才能守住自己的钱包。
头衔的多与少、大与小,不该成为左右茶友选择的因素。毕竟茶是一种饮品,我们品的是茶香茶味。
当茶友们不再轻易被各类或真或假的光环所迷惑,学会用身体的真实感受去做选择,那些营销手段便会逐渐失效。
越不在乎虚名,茶商做出来的茶、茶友们喝到的茶就越纯粹。
原创不易,如果您觉得这篇文章对您有帮助,请帮忙点个赞。
关注【小陈茶事】,了解更多白茶,岩茶的知识!
小陈茶事村姑陈,专栏写手,茶行业原创新媒体“小陈茶事”主笔,已出版白茶专著《白茶品鉴手记》,2016年-2020年已经累计撰写超过7000多篇原创文章。