印度AI峰会被群嘲，根本原因有两个。首先，办得确实差劲！加尔戈蒂亚斯大学和印度一家IT巨头展示的自主研发机器狗，最终被网友揭穿，原来这两款机器狗都是中国制造，且在网上20万卢比就能买到。

这种贴牌造假的现象在印度早已屡见不鲜。班加罗尔的实验室曾给大疆的无人机喷上了印度本土品牌的涂料，硬生生冒充自研产品；中央邦理工学院则将中国的光伏板贴上印度标签，宣称是本土新能源成果；泰米尔纳德邦的一所学院甚至用玩具机器人套件包装成AI教学系统，成功获得了补贴。这种做法几乎成了常态。

印度频繁造假背后的核心原因并不仅仅是制造业薄弱、口号空洞，更深层次的原因是印度希望超越中国，却又不得不依赖中国的现实困境。印度一直将赶超中国作为自己发展的核心目标，接连提出一些不切实际的目标：2030年GDP超越中国，成为全球第一；2032年AI领域进入全球前三；半导体、新能源、航天等领域也要跻身全球前三。这些目标的背后，其实是印度试图吸引全球资本和人才，塑造自己未来创新中心的形象，意图在全球供应链中取代中国，成为中国+1的首选。然而，现实是，印度根本摆脱不了对中国的依赖。它的硬件制造长期空心化，近年来只能靠软件外包来支撑经济，制造业在GDP中的比重已经降到12.6%，创下60年来的最低值。印度所需的高科技产品核心零部件，90%都无法自产，只能依赖进口，而中国是其最主要的供应链来源。想要突破高科技领域，绕不开中国产品。印度一边大肆宣扬要超越中国，一边却发现没有中国产品支持，自研成果根本拿不出来。加之研发投入严重不足，印度只能走上造假的捷径。

印度的研发投入占GDP的比例长期保持在0.7%左右，远低于全球2%的平均水平，也远低于中国（2.43%）、美国（3.48%）和韩国（近5%）的比例。而且，印度的研发投入大多依赖政府，企业对研发的投入占比仅为41%，远远低于中国、美国和韩国的75%以上。更离谱的是，印度的研发投入结构同样堪忧。企业研发投入占比仅41%，而中国、美国、韩国分别为77%、75%和79%。这意味着，印度在研发上，基本上是依赖政府资金，而政府的投入又十分有限。印度设立的生产挂钩激励计划，看似诱人，累计吸引了260亿美元的投资，但这些钱要分配给14个行业，电子、制药、汽车等产业都在其中，分摊到每个行业，实际上并没有多少。相比之下，华为一家公司的年研发经费就超过200亿美元，远远超过印度所有行业计划的总和。即便是印度近年来推出的半导体计划2.0，专项资金仅有12亿美元；而新推出的电子元器件激励计划，总额也才48亿美元。一个现代化芯片厂的建设，最低需要100到200亿美元的投入，印度这点钱根本连零头都不够。与中国、美国、韩国千亿美元级别的投入相比，差距可见一斑。

印度一直想成为全球供应链中的中国+1替代选项，但又不肯真正投入资金支持高新技术产业的发展。理想与现实的巨大差距，最终让贴牌造假成了最快的解决办法。例如，加尔戈蒂亚斯大学如果真有能力自主研发机器狗，政府给的补贴也只有260万卢比，约合20万人民币，这点资金能做出什么成果呢？于是，他们干脆花20万卢比买一个中国制造的机器狗，贴上印度的标签就交差，直接获利十倍。投入少，目标高，造假反而成为了最划算的选择。过去三年，印度至少有17所高校在申请科技创新补贴时，把进口设备伪装成自主研发的成果。而印度的评审机制基本只看材料，很少有人亲自去现场检查。只要PPT做得漂亮，视频拍得炫酷，中国产的机器狗也能摇身一变，成为印度制造的骄傲。

这就形成了一个极为讽刺的局面：印度越想摆脱对中国制造的依赖，就越需要通过造假来假装自己已经成为全球制造强国。比如，造一只机器狗需要电机、传感器和控制系统，印度自己根本造不出来。买中国的吧，又不好意思承认，只能贴个标签。因此，印度这次在AI峰会上翻车，看似是个笑话，但其实揭示了一个深刻的问题。喊了这么多年的印度制造，喊着要超越中国，结果连展示的机器狗都是中国产的。制造业空心化，研发投入跟不上，政策落不了地，最后只能用造假填补目标和现实之间的巨大裂缝。

如果不把研发投入实实在在地提升，不改变评价体系，不从数量转向质量，这种贴牌造假的现象只会愈演愈烈。想超越别人，却又离不开别人，印度的这种困境，注定让它在高科技领域难以突破。