美国总统特朗普23日在社交媒体发文，称美国媒体关于美军参谋长联席会议主席凯恩反对军事打击伊朗的报道不实。特朗普称，自己“更希望（与伊朗）达成协议”，但如果不能达成协议，对伊朗来说将是“非常糟糕的一天”。

特朗普称，有关凯恩反对美国对伊朗动武的报道“百分之百错误”，并指认一些媒体散布“假新闻”。

他表示，凯恩和“我们所有人一样不希望看到战争”，但如果美方在军事层面决定对伊朗采取行动，凯恩认为“会轻松取胜”。凯恩从未说过不与伊朗开战。

特朗普同时强调，是否对伊朗动武，“最终决定权在我手中”。

据美国阿克西奥斯新闻网站当天早些时候报道，凯恩提醒特朗普，若在伊朗发起大规模军事行动，风险更高，更容易陷入缠斗并造成美军人员伤亡。凯恩尽管并不主张对伊朗发起军事打击，但会支持并执行特朗普作出的任何决定。

中期选举压力大 特朗普对伊政策陷入两难

美国总统特朗普将于当地时间24日晚发表国情咨文演讲。在美国中期选举在即的背景下，国内因素在特朗普的对伊决策中占据着怎样的位置？

特邀评论员苏晓晖分析认为，中期选举对于特朗普政府来说确实是一次重要的“大考”。如果共和党选情不利，则意味着总统将受到国会（尤其是来自民主党人）更多的掣肘，这是他极力想要避免的。

在对伊政策方面，目前政府面临两难选择：

• 一方面，特朗普希望通过对伊朗保持强势（包括保留军事选项），向国内证明美国有能力实现军事和战略目标。这不仅能展现其行动力与强硬姿态，以此博取选民支持，还可以部分转移国内压力。

• 另一方面，一旦采取军事行动并导致美军重大伤亡或深陷战争泥潭，特朗普的基本盘将面临进一步分裂。届时，民主党人必会指责政府决策失误，并要求国会进一步约束总统权力。

因此，当前对伊行动的最优选项，仍然是通过外交手段迫使伊朗妥协。若后续选择军事行动，美国政府必须在行动规模、力度与最终结果之间，进行极其微妙的平衡。

美伊26日再谈判 动武风险上升还是下降？

阿曼外交大臣巴德尔2月22日确认，美国和伊朗新一轮谈判定于26日在瑞士日内瓦举行。与此同时，美国近期在中东地区大规模集结兵力。美国总统特朗普近日承认，他在考虑对伊朗进行“有限军事打击”。

新一轮美伊谈判即将举行，动武风险升还是降？美伊立场差距有多大？可能达成临时协议吗？

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春分析认为：

• 在美方军事部署基本到位的背景下，谈判成败直接影响是否转向军事手段，动武风险并未下降。从目前情况看，局势有可能越来越紧张。美国在军事上的部署已经基本完成，如果伊朗提出的条件不能满足美国的需要，下一步就可能动武。这一次关键在于伊朗关于核问题的条件能否满足美国的要价。根据两国的公开声明，双方之间的差距仍然较大，要达成协议必须是伊朗和美国都作出进一步妥协和让步，否则按照目前双方公开立场，很难达成协议。
• 美伊在核权利与核限制问题上的分歧依然突出，但在期限性安排上存在形成临时协议的现实空间。在谈判议题上，这一次很可能仍然只谈核问题。美国的公开立场是要求伊朗不能从事任何核活动，不能生产任何浓缩铀，伊朗国内已经生产的浓缩铀也要转移到国外。伊朗同意限制核活动，但坚持作为主权国家必须有从事核活动的权利。根据目前透露的消息，双方可能存在妥协空间。伊朗可能承诺在一定期限内不从事核活动，但保留相关权利。如果美国方面接受，双方就有可能达成一项临时协议。
• 美方虽然强化军事威慑，但在国内政治约束下，更倾向于通过谈判而非战争解决问题。尽管特朗普对动武的表态较为强硬，美国也部署了大量军力，但特朗普仍然希望达成协议。美国军方高层认为，短期打击难以解决问题，如果动武就可能陷入长期冲突，伊朗也会对美国实施大规模报复。美国国内反对在海外投入过多精力和资源的声音很多，这对特朗普构成牵制。美国国内政治因素，尤其是中期选举形势，对特朗普作出决策具有重要影响，因此他目前仍希望通过谈判解决问题。

监制：魏静