在美国和以色列联合发动对伊朗袭击后，《纽约时报》当地时间28日发文质疑特朗普没有清晰的军事目标。以下为全文翻译：

在2024年总统竞选期间，唐纳德·特朗普向选民承诺，他将结束战争，而不是发动战争。然而，在过去的一年里，他却下令对七个国家进行军事打击。他对军事干预的念头与日俱增。

现在，他与以色列合作，下令对伊朗发动新一轮袭击。美国官员表示，预计此次袭击规模将远超去年六月份对伊朗核设施的定点轰炸。然而，他始终未能给出令人信服的理由，解释为何要冒着危及美军士兵生命、招致伊朗强烈报复的风险发动战争。他也未按宪法规定让拥有宣战权的国会参与决策，只是提出了一系列摇摆不定的理由，包括对反抗暴政政府的伊朗民众的零星声援、要求伊朗放弃核武器研发等说辞。

特朗普宣称伊朗核计划在去年六月份的打击中被“摧毁”，这一说法既被美国情报部门驳斥，也与再次袭击的事实相悖。这凸显出，特朗普在派遣美国军队参战时，漠视履行告知真相的职责。这也表明，美国公民对他关于军事行动目标和结果的保证不应抱有太大期望。

特朗普对伊朗的做法鲁莽至极。他的目标模糊不清，他未能争取到国际和国内必要的支持以最大限度地提高成功的可能性，他无视国内和国际战争法。

明确地说，伊朗政权不值得同情。自47年前革命以来，它给本国人民、邻国乃至全世界带来无尽的苦难。今年，它屠杀数千名抗议者，监禁并处决政治异见人士，压迫女性、LGBTQ群体和宗教少数群体。其领导人让本国人民陷入贫困，却中饱私囊。自掌权以来，他们一直高喊“美国去死”，并在该地区杀害数百名美国军人，还资助恐怖主义，在中东乃至远至阿根廷等地造成平民伤亡。

伊朗政府构成一种独特的威胁，因为它将这种残暴的意识形态与核野心结合起来。多年来，伊朗屡次藐视国际核查人员。自去年六月袭击事件以来，伊朗政府已显露出重启核武器技术研发的迹象。美国两党总统都已做出正确的承诺，阻止德黑兰获得核武器。

我们认识到，履行这一承诺在某些情况下可能构成采取军事行动的理由。首先，放任伊朗步朝鲜后尘——在多年利用国际社会的耐心之后获得核武器——其后果不堪设想。其次，如今就核计划与伊朗对抗的代价似乎远不如以往那么巨大。

伊朗“正经历着一段军事、经济和政治都极其虚弱的时期”。自2023年10月7日袭击事件以来，以色列削弱哈马斯和真主党的威胁、直接打击伊朗，并在盟友的帮助下击退伊朗的反击。对伊朗实力局限性的新认识增强了叙利亚反政府武装的信心，使其得以向大马士革进军并推翻伊朗长期盟友、残暴的阿萨德政权。伊朗政府对此几乎没有采取任何干预行动。这段历史表明，军事行动尽管代价惨重，但也可能带来积极的后果。

一位负责任的美国总统可以为进一步对伊朗采取行动提出合理的论据，核心在于对行动目标的清晰解释以及现在采取行动的正当性。无论这些目标是仅限于阻止伊朗获得核武器，还是扩展到更宏大的目标，例如终止其对恐怖组织的支持。这项战略需要寻求国会批准，并与国际盟友合作。

负责任的做法应该是，承认与伊朗的新冲突可能不如上次美军袭击那样顺利。伊朗仍然是一个高度军事化的国家。尽管其中程导弹去年未能对以色列造成太大破坏，但伊朗仍拥有大量短程导弹，足以突破任何防御系统，打击沙特阿拉伯、卡塔尔和其他周边国家。袭击伊朗将危及美国军队、外交官以及该地区其他居民的生命安全。

特朗普完全没有尝试这种负责任的方法。他告诉美国人民和全世界，他期望得到他们对他的盲目信任，但实际上他并没有赢得这种信任。

相反，他对盟友充满蔑视。他谎话连篇，甚至连去年六月份袭击伊朗的成果都撒谎。他未能兑现自己解决乌克兰、加沙和委内瑞拉等危机的承诺。他解雇多位高级军事将领，只因他们未能对他的政治意愿表示忠诚。当他任命的官员犯下令人发指的错误时，例如国防部长赫格塞斯在一个不安全的群聊中泄露针对胡塞武装军事袭击的先期细节，特朗普却包庇他们，使他们免于承担责任。他的政府似乎违反了国际法，例如，将一架军用飞机伪装成民用飞机，并枪杀在最初袭击中幸存的两名手无寸铁的船员。

鉴于特朗普的不负责任，一些国会议员已采取措施约束他在伊朗问题上的行动。在众议院，加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳和肯塔基州共和党众议员托马斯·马西提出一项决议，旨在阻止特朗普在未经国会批准的情况下发动战争。该决议明确指出，国会并未授权对伊朗发动攻击，并要求美军在60天内撤出伊朗。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩和肯塔基州共和党参议员兰德·保罗也在各自参议院提出一项类似的决议。敌对行动的爆发不应阻止立法者通过这些法案，国会强有力地行使权力是约束总统的最佳途径。

特朗普未能阐明潜在军事干预的目标或战略，导致人们对此次袭击产生令人震惊的不确定性。美国民众并不清楚总统以他们的名义下令发动袭击，其主要目的是为了遏制伊朗的核计划，还是意在推翻伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊的政权。

如果是两个目标中较为保守的那个，那么一个显而易见的问题就出现了：伊朗肯定会在未来几年重建其核计划。那么，美国是否致力于陷入长达数年的军事打击循环？

如果是更宏大的目标，特朗普并未解释为何这次政权更迭的尝试会比在伊拉克和阿富汗的尝试取得更好的结果。那些战争虽然推翻了政府，但可以理解的是，它们使美国公众对无休止的、利益不明的长期军事行动感到厌恶，也使那些忠诚服役的士兵心生怨恨。

既然军事行动已经开始，我们最希望的是负责执行行动的美军士兵能够安全，也希望长期遭受残暴政府压迫的许多无辜伊朗民众能够平安无事。我们感到遗憾的是，特朗普并没有将战争视为一件相当严肃的事情来对待。