今年年初，在 X（原推特）拥有62万粉丝的日本画师 Rouka（ろうか）遭遇的网友质疑。

他以绘制身材夸张、曲线张扬的角色插画出名，尤其擅长“巨乳系”美少女，在绅士圈子里算是顶流。

但他在 2024 年冬季同人展推出的一本会场限定本子，其中有一张作品，网友放大之后发现画面底下隐约能看到另一张图的残影。

更尴尬的是一位以AI生成式作品出名的创作者 Kamukamu的AI图。

更为离谱的是右上角的“REC”字样没抹干净，左边的对话框也还留着痕迹，简单说就是描图的时候图层没处理好。

面对质疑，Rouka在1月初给出回应。

核心表达是自己的所有作品均为手绘完成，没有使用生成式AI。

他表示自己因为争议感到心累，未来会减少工作量，并尽量公开制作过程视频。同时强调，之后不再就此事发言。

当时不少粉丝选择相信。

也有人说“你没用AI，但你是不是描了AI？”

这件事之所以炎上，是因为很多粉丝都是因为支持画师原创手绘作品才去购买，结果现在爆出来居然是描图，甚至描的是AI生成的图。

这个问题，他没有正面回答。

沉默将近两个月后，3月4日Rouka再次发布正式声明。

这次他改口了。

他承认作品由自己与助手分工完成，最终判断由自己负责。

并表示这次争议源于“管理不足与判断失误”，未来会加强审核流程。

最关键的一句是创作过程中确实存在不恰当的参考行为，但并未使用AI。

翻译人话就是：我没用AI生成，但我确实“参考过头”。

同时，他还表示对部分指控他“使用生成式AI”的言论，保留采取法律行动的权利。

说实话，现在同人圈对“AI参与创作”已经相当敏感。

一旦被贴上标签，职业信誉基本就毁一半。

但这件事更微妙的地方在于他坚持“没用AI”，却承认“参考行为不当”。

这等于是默认画面确实不是纯原创构图。

可我觉得你通过AI生成一张图（或者直接拿别人的AI图），然后自己描AI图再手绘一遍，这就叫做没用AI？

法律上或许还能辩，但在创作者信用这件事上观众心里有杆秤。

当然这也是创作圈这两年最大的变化，观众开始在意创作过程。

在AI泛滥的环境里，“是不是你亲手画的”，已经成了价值的一部分。

这次事件大概也会慢慢平息。

62万粉丝不会一夜清零，同人市场也不会因此塌方。

但可以确定的是在AI时代，创作者的底图不止要擦干净，态度也要擦干净。

否则被放大的不只是画面细节还有你的人设。