近日，Meta下线了利用公开Instagram账号生成图像的AI功能。该功能默认允许系统引用公开内容，账号所有者若不愿信息被AI调用，必须手动操作关闭。功能推出后数日内持续遭到批评，好莱坞多家艺人经纪公司也表达了不满。

此前，Meta发布首款由超级智能实验室（MSL）开发的AI图像生成模型Muse Image。值得注意的是，Meta允许用户随意使用公开的Instagram账户内容生成AI图像，这意味着整个平台上的公开内容都能用于AI创作。

问题在于，在互联网上公开展示的照片，并不意味着当事人同意让陌生人随意生成AI图片。Meta虽然在设置中增加“是否允许使用该AI功能”的选项，但选项在上线后是默认开启的。

面对潜在的侵权可能性，模型推出数日后批评声音众多，好莱坞多家艺人经纪公司也表达了不满。日前Meta表示：“本周早些时候，我们宣布用户可以在Meta AI中通过@提及想要参考的公开Instagram账号来生成图像。我们的初衷是提供一款实用的创作工具，同时让用户自主决定其公开内容是否可被该功能调用引用。但综合各方反馈来看，这项功能的设计未能把握好尺度，因此我们现已将其下线。”

这一海外AI图像工具风波，也折射出全球AIGC产品普遍存在的合规短板。北京韬安律师事务所AI法律业务负责人高成律师对上证报记者表示，Meta此次风波，暴露了平台在合规方面的严重不足。无论国外还是国内，从肖像权层面，商业性使用他人肖像需取得权利人事前明确同意，“默认开启＋自行退出”（opt-out）的设计很难说是已获得该同意。

高成进一步补充，该类AI工具还潜藏双重侵权风险，“若未经权利人单独同意使用其肖像进行模型训练，涉嫌侵害敏感个人信息；若生成内容与原作品构成实质性相似，存在极高的版权侵权风险。在平台主动提供、宣传该等服务并营利的情况下，平台很难以技术中立或‘避风港原则’置身事外。”

东南大学人文学院副教授、数字文化产业研究学者李灵灵对记者表示，Muse Image此功能既触犯隐私，又引发版权争议。Meta采取的“默认开启、用户主动退出”模式，本质上是把版权合规的成本转嫁给了每个普通用户。

“由这次事件可见，AI内容生产的版权规则重构，需要制度层面的‘确源’机制，也就是说要从素材来源建立可追溯的授权链条。”李灵灵称。

作者：伊妹儿