近日，湖南长沙某小区

一业主D女士发文吐槽

自己家住23楼

对面20楼的邻居

多次上门、找物业

投诉自家夜晚开台灯

光线太亮

干扰对方家里小孩写作业

据“三湘都市报”报道，8月21日，当事人D女士告诉记者，“警察来调解时，说我家的灯光确实影响到投诉人家，但是我家只有一个小台灯，而且跟投诉人住的是对面栋，也不是同一层。”D女士表示并不认同警方的调解说法。

图源：荔枝新闻

D女士介绍，8月18日，邻居上门敲门，但自己不在家中；随后对方让物业保安上门沟通。

8月19日，物业工作人员两次上门就此问题进行线下协商。根据D女士提供的录音信息，对方坚持认为楼上台灯的光线，会影响楼下孩子写作业。D女士表示十分无奈，正常居家开灯，不存在强光直射，自己在家正常开灯是合法权利，无法接受这样的要求。

图为D女士家中台灯。图源：荔枝新闻

多方回应

21日下午，记者联系相关物业，物业工作人员对此事予以证实，坦言已多次出面调解，但双方均不认可调解方案，最终选择报警，具体处理结果要联系警方。

图中红圈处位置为当事人家。图源：荔枝新闻

随后记者致电联系了长沙砂子塘派出所，工作人员表示：该案件具体情况，不方便告知。

网友热议

对此，不少网友热议，表示“强人所难、无理取闹”。

有的网友觉得“一个窗帘就能解决”。

不过，也有网友认为“有过类似经历，邻居的灯光可以照亮自己卧室”。

“幸福福田”法律工作室律师解读

那么，认为邻居屋内灯光影响自家小孩学习，反复上门投诉甚至报警处理，这样的诉求是否合理合法？对此，北京市盈科（深圳）律师事务所何晓铭律师表示：

如果认为自家存在被邻居的灯光影响，当事人自然有权向对方、物业、警方反映诉求。但维权存在法定边界，必须依托客观事实与有效证据。

本案中，23楼邻居“仅以影响孩子写作业”的主观感受反复投诉、报警，如无客观损害证据，属于过度维权。除非被投诉人确实存在不合理、不合法使用灯光，造成光污染的行为。

例如，有这么一个案例，一户居民因对面大楼玻璃幕墙反射阳光严重影响生活，将开发商告上法庭。鉴定机构三次退回委托，无法出具专业检测报告。最终，法官通过现场勘查认定“反射光超出一般人可以容忍的程度”，判决开发商赔偿并更换玻璃。

法条速递

《民法典》第288条，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，业主可正常行使居家照明等合法权利，不受无端干涉；同时邻里对日常生活中轻微、短暂的环境影响，负有法定合理容忍义务，不得随意投诉滋扰他人。

《民法典》第294条，业主不得违规排放光辐射等有害物质。因此，判断居家照明是否会侵害他人合法权利，需要看是否存在强光外射、刻意扰民等不当行为，且造成可证实的生活妨碍。另外，还要能够排除路灯、其他住户光源等外界干扰因素。

本案中，如果23楼业主使用普通家用台灯，且是为了满足生活需求，则是合法权利，他人无权干涉。

何晓铭律师表示，民事纠纷适用“谁主张、谁举证”原则，确实遭受光污染扰民，需固定完整证据链，方可合法维权，具体要点与路径如下：

1.影像证据：连续拍摄带时间水印的夜间影像，固定光线射入屋内的真实状态；

2.沟通证据：留存邻里、物业沟通记录、调解录音，佐证纠纷事实；

3.专业证据：委托第三方机构出具照度检测报告，以数据证实光线超标；

4.维权流程：先友好协商，再申请物业、社区调解，证据充足可报警固定事实，最终通过民事诉讼排除妨害。