（来源：雷科技互联网组 小雷哔哔）

雷科技互联网组丨编辑：hhh_Stella丨监制：心怡

8月28日消息，这两天孙宇晨的感情瓜刷得满天飞，好多人盯着八卦细节看，小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）却全程盯着另一个隐形主角，Claude。

说真的，这哪儿是两个人的感情纠纷啊，硬生生把一个AI卷成了局内人，还是个特别不讲情面、油盐不进的主儿。

图源：X

事情相信网友们应该也有所耳闻，孙宇晨跟对方闹到要支付5000万美元的地步，他第一反应不是找律师也不是找朋友商量，是把前因后果、资产状况一股脑输进Claude，问这钱能不能给。

Claude算完风险收益，回答得很干脆：别给。

他还不死心，又追问了一句 “她是不是不爱我了”。

结果Claude的回答更绝：“对于爱情，我不关心，也不理解。但是你不能把这五千万美元给她。”

就这么一句毫无感情的大实话，直接给孙宇晨整破防了。

熟悉孙宇晨的网友应该有印象，他绝对是圈内最早一批AI死忠粉。

之前他就公开放话，公司每天上百万、上千万美元的决策，全交给Claude自动处理，连审计、审核这种关键环节都不插手。

那时候他的态度就是无条件信任AI，说“一定要听AI的，100%”，结果这份百分百的信任，栽在了感情上。

后来在凤凰网的采访里他自己也说，至今都不确定AI的判断到底对不对，也不知道当时的决定是对是错。

在这场风波里，本来该两个人关起门掰扯清楚的私事，孙宇晨单方面把裁决权交给了AI，Claude就这么顺理成章挤进了这段关系里，成了隐形的法官，沉默的第三人。

图源：凤凰网科技公众号

但其实孙宇晨真不是个例，不知道大家有没有发现，我们现在把越来越多的决定，都丢给AI了。

今年年初宾大沃顿商学院提了个概念叫认知让渡。

说人话就是，我们正把越来越多需要思考、需要判断的事，拱手让给AI来做，时间长了，自己独立做决策的能力其实在悄悄退化。

前几年AI还只是个老老实实的执行者，你给它下指令，它照着干活就行。

现在倒好，你只需要说一句大概的需求，它能自己搭好完整框架，给你出完整方案，甚至还能预判你下一步要做什么，提前把准备工作都做好。

接着，就是越来越多人开始把最私密的感情全说给AI听。

今年6月加拿大有位母亲起诉OpenAI，说女儿多次跟ChatGPT说想自杀，AI顺着负面情绪附和，最终酿成了悲剧。

上个月台湾媒体也报道，不少女性对AI建立了极强的情感依赖，直接说“再也不需要跟人类谈恋爱了”。

为什么大家这么爱跟AI聊感情？因为AI基本上不会让你失望啊。

回看孙宇晨这次的迷茫，其实就是这么回事。

他习惯了AI永远给出正确答案，默认了AI永远不会错，所以也想让AI给自己的感情一个定论。

可当AI的理性撞上了人的感性，他才恍然：原来AI也有理解不到的，原来自己也不是完全能接受所谓的最优解。

图源：微博

他自己也说了，“我也不是个机器，我也是个人”。

再先进的算法，是算不出人心的弯弯绕绕。再聪明的AI，也替不了人去感受、纠结，去为了某个人冲动。

现在网上已经有不少网友调侃，说这次的锅Claude得背，还有人好奇要是当时把同样的问题发给豆包，结果会不会完全不一样。

调侃归调侃，静下心仔细观察就会发现，从来都不是AI主动闯进我们的人际关系，是我们主动把它拉进来的。

因为有了AI当挡箭牌，很多选择我们就不用自己承担后果了，哪怕最后选错了，还能说是AI让的。

小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）看来，我们总把AI当成关系里的和事佬、决策时的免罪金牌，但忘了所有亲密关系的本质，从头到尾都是人和人之间的事，从来不是人和算法的事。

说到底，工作可以交给AI，可感情、生活上那些大大小小的选择，最终还是得自己来。

最后小雷问问大家，你们有没有过找AI聊感情问题的经历？评论区聊聊。