在我们阅读历史故事时，往往容易误解和误判某些重大事件或决策。例如，对于像袁绍、曹操这样的风云人物，他们在极端情况下是否做出了明智或者恰当的选择呢？对此，不少人可能会持怀疑态度，甚至可能会觉得这些英雄大佬们太愚蠢了，把好局打得一塌糊涂。然而，历史真相真的如此吗？

让我们想象一下，如果你是西楚霸王项羽，在26岁时便推翻秦朝，傲视天下，那么你此时此刻会如何看待那个直到48岁才带着自己“流氓团伙”被迫起义的刘邦呢？

再如，在官渡之战前，袁绍占据河北，拥有十万精锐部队，而曹操的地盘和兵力都不及袁绍的五分之一和十分之一。试想一下，如果你是袁绍，你会亲自出战，与曹操进行生死决斗吗？

同样，在赤壁之战前，曹操坐拥北方，前方有20万水陆大军严阵以待，后方则有东吴内部的投降声不断，甚至一些世家大族也纷纷表示愿意归顺。那么，如果你是曹操，你会相信黄盖这个小小的都尉会用诈降计来对付你吗？

我们作为现代人，在审视历史时，无疑具有上帝视角。但是，古人并没有这种优势。以《三国演义》中的赤壁之战为例，我们知道周瑜和黄盖是一唱一和，但曹操并不知情；我们知道蒋干盗书是周瑜的计策，但曹操却不知情；我们知道铁索连环是庞统的妙计，但曹操仍然不知情；我们知道诸葛亮借来了东南风，但曹操还是不知情。

假设我们现在穿越回曹操的时代，内应告诉我们，周瑜当众殴打黄盖，因此黄盖决定向我们投降，这似乎合乎逻辑；蒋干以周瑜好友的身份，从周瑜卧室偷走了蔡瑁张允的投降书，这也是合乎逻辑的；庞统以报效朝廷之名，前来献计，这同样是合乎逻辑的。而且，当时正是冬季，刮着西北风，所以我们并不担心火攻，这也是合乎逻辑的。

其实很多事看似不可思议，但实际上在当时的情况下是非常正常的。因为能够在史书中留下姓名的人，都是精英中的精英。